Brzęczy mi w uszach namolnie, bo  po wielokroć i bezrefleksyjnie powtarzany argument modyfikowany w zależności od kontekstu, jako "wspólne dobro", "dobro ogółu", "dobro portalu", "dobro organizacji" czy "dobro społeczne", przy czym żaden z osobników używających tych ambitnych określeń nie chce mi wyjaśnić co ma na myśli.
Widocznie jest to tak oczywiste, że każde dziecko na całym świecie wie o co chodzi.

Poza swą oczywistością argument ten ma jeszcze jedną, główną zaletę, bo wydaje się być dla jego użytkowników absolutnie bezdyskusyjnym dogmatem, coś jak 1+1 = 69, że se matematycznie poświntuszę.

Ale ja nie jestem nawet dzieckiem i nie wiem, więc mam pytanie do dorosłych (mniemam) ludzi- m/innymi placownika; mariusza; Tamary -  posługujących się ze swadą takimi "argumentami":

co to jest "wspólne dobro"?

Coby nie było, że Adamiak morde drze bezpodstawnie, to placownik moja pytanie o wyjaśnienie olał- niebanalnie,  a jakże- z wysokości swego Autoryteta, mariusz,  jak to mariusz -  pominął milczeniem, jedynie Tamara stanęła na wysokości przewrotności i najpierw taktownie pustynią poszczuła, by później stwierdzić trzepocząc rzęsami, że tak właściwie, to się durno czepiam, bo sam sobie to wymyśliłem.

Gdyby ktoś spytał: skąd mi się wzięło to 1+1 = 69 - wyjaśniam: jest to matematyczne prawo naturalne wg. Tamary, przy czym wg niej na 9 zasługuje tylko kobieta.
Przez równouprawnienie, ma się rozumieć.
I to w każdej konfiguracji, czyli obojętnie jakbyś tej 6 nie wy'obracał.